Le
magnétoscope en ligne a été condamné par le Tribunal de grande instance de
Paris, à la demande des groupes M6 et TF1. Avec près de 500 000 euros de
dommages et intérêts, « ce jugement affirme clairement
la volonté de mettre un terme à Wizzgo regrettent les responsables du
site. Nous sommes contraints de suspendre dès
aujourd’hui notre service de magnétoscope en ligne ». Pour le TGI, le
magnétoscope en ligne a « commis des actes de
contrefaçon en reproduisant et communiquant au public, sans autorisation,
des programmes produits et diffusés ».
Sacrilège! Google a violé les règles encadrant le développement de
programmes pour l'Apple iPhone. Le géant de Mountain View a confirmé avoir
utilisé des API (interfaces de programmation) non
documentées dans le SDK (kit de développement logiciel) de l'iPhone pour la
nouvelle version de Google mobile. Lancée il y a une semaine, cette dernière
inclut, entre autres, une application de
recherche par reconnaissance vocale.
Pour
fonctionner, l'application utilise le capteur de proximité de l'appareil.
Celui-ci sert, à l'origine, à mettre l'écran en veille lorsqu'il est porté à
l'oreille. Les règles du SDK sont strictes. Personne ne peut, par exemple,
dupliquer une fonction déjà développée par Apple. Peur de la concurrence...?
Pourtant, l'application s'est retrouvée sur l'Apple Store, en théorie très
surveillé. Mais, puisque l'application y est disponible et que Google
confirme avoir enfreint la règle, soit Apple savait, soit l'examen des
applications dans l'Apple Store n'est pas aussi strict qu'il n'y paraît.
Reste que les prochaines mises à jour de l'iPhone pourraient ne pas être
compatibles avec une telle fonction, non documentée. Un risque que pourrait
décider de prendre
Apple alors que l'application semble avoir du succès.
Si Google n'était pas Google, Apple aurait certainement sévi. Mais les deux
firmes entretiennent de bons rapports. Apple a, par exemple, intégré YouTube
et Google Maps sur la page d'accueil de l'iPhone, tandis que Google
développe de puissantes applications pour l'appareil. Les développeurs de
Google serraient-ils finalement de fieffés privilégiés?
